tag:blogger.com,1999:blog-5574097451283949279.post9171089136727416762..comments2023-06-25T15:16:55.091+03:00Comments on Virheitä: SukimispelitJarnohttp://www.blogger.com/profile/07498609952519165242noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-5574097451283949279.post-39109926865338811982010-06-13T22:40:45.011+03:002010-06-13T22:40:45.011+03:00Kirjoitin hieman tarkemmin intuitiostani tänne.Kirjoitin hieman tarkemmin intuitiostani <a href="http://jauzo.com/?p=120" rel="nofollow">tänne</a>.Mikkohttps://www.blogger.com/profile/05658171198400839473noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5574097451283949279.post-26454656239356880382010-06-13T21:30:55.159+03:002010-06-13T21:30:55.159+03:00Kirjoituksessasi tunnut puhuvan erityisesti intern...Kirjoituksessasi tunnut puhuvan erityisesti internet-keskusteluista ja blogeista, mutta tulkitsen, että kirjoitat keskustelusta ja sosiaalisista peleistä myös ylipäätään.<br /><br />Ryhmänmuodostus on tuskin ainoa sisältö niissä viesteissä, joita kirjoitellaan kepeisiin blogeihin. Jonkin sosiologisen teorian avulla tarkasteltuna tämä voi toki olla näiden viestin sosiaalinen funktio tai muuta vastaavaa. Muotoilisin asian pikemminkin siten, että sinne blogiin kommentoidaan lähinnä siksi, että siellä voi turvallisesti, ilman pelkoa tuomituksi tulemista jakaa jotain itselle merkityksellisiä asioita. Juuri jakamisen tarve tekee viesteistä myönteisiä. Tarve jakaa voi toki olla seurausta ihmisen perustavalla tavalla sosiaaliseta luonteesta ja haluasta muodostaa ryhmiä, mutta ryhmäytyminen tuskin on kommentaattoreiden koettu motiivi. No, ethän näin kirjoittanutkaan, mutta jätit ajatustesi teoreettisen taustan niin implisiittiseksi, että ajauduin tällaiseen saivarteluun.<br /><br />Sanoisin, että tässä asiassa, kuten monessa muussakin, on tärkeää jonkilainen tasapaino. On välttämätöntä poistaa toisen kirppuja. Toisaalta pelkkä myötäily ja samanmielisyys tuntuvat nekin ahdistavalta ja teennäiseltä. Aika usein löydän itseni tilanteista, joissa olisi kiinnostava oikeasti keskustella asioista. Tällöin tuntuu tukalalta, kun joutuu tyytymään yleiseen hymistelyyn keskusteluyhtyeyden katkeamisen pelossa. Vaikeinta näissä tilanteissa on kenties se, että on mahdotonta sanoa, kuinka paljon erimielisyyttä ja kyseenalaistamista vuorovaikutustilanne kestää.<br /><br />Olen samoilla jäljillä Mikon kanssa. Välinpitämättömyys sosiaalisista peleistä on usein tuhoisaa itse vuorovaikutukselle, ja vuorovaikutus on tietenkin edellytys sille, että keskustelussa voidaan päästä myös analyyttisyyteen. Siksi ratkaisusi, jonka mukaan tulee olla välinpitämätön sosiaalisia pelejä kohtaan, ei kanna mielestäni kovin pitkälle. Sosiaalisia pelejä kohtaan on toki oltava sikäli huolellinen, että ei tule antaa niiden sekoittaa omaa ajattelua. <br /><br />Myös analyyttisissä blogi-keskusteluissa jonkinvertainen samanmielisyys, ehkä tarkemmin sanoen toisen kirjoittajan tunnustaminen ja kohteliaisuus, on edellytys keskustelulle. Muutoin kyse on vain vittuilusta, kuten kirjoitat, tai toisen ohi puhumisesta. <br /><br />Analyyttisyyteen pyrkivälle blogi tai muu vastaava yksityinen julkaisu tai tiedelehti lienee ainoa foorumi, jossa sosiaaliset pelit eivät ole vuorovaikutuksen keskiössä. Väittäisin, että näin on erityisesti siksi, että niissä tapahtuva vuorovaikutus ei ole välitöntä. Kokemukseni mukaan vain läheisten kanssa voi päästä keskustelemaan tavalla, jossa sukiminen ei ole vuorovaikutuksen keskeisimpiä ominaisuuksia. <br /><br />Facebook tai mainitsemasi kepeät blogit ovat tässä mielessä jonkilaisessa välitilassa. Siinä on oleellisesti kyse sukimisesta ja rapsuttelusta, johon kuitenkin osallistutaan tietyn etäisyyden päästä. <br /><br />Kenties tällaisen luonteen vuoksi Facebook tuntuu usein kummalliselta paikalta. Yhtäaikaiksesti tulee ihmeteltyä kahta asiaa: miksi moikkailla näin etäältä ja miksi tuokin tuollaisia poliittisia aatoksiaan tuo täällä esille. Monille Facebook on tosin lähinnä käytännöllinen tai pakollinen yhteydenpitoväline.<br /><br />P.S. Pöytälaatikkoon kirjoittaminen on vielä henkilökohtaista blogiakin parempi mahdollisuus olla välittämättä sosiaalisista kiemuroista. Miksi ylipäätään kirjoittaa blogia, ellei haluaisi sanoa jotain julkisesti.Anttihttps://www.blogger.com/profile/07656946298440569940noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5574097451283949279.post-5020373188158523702010-06-13T17:31:39.016+03:002010-06-13T17:31:39.016+03:00Intuitioni sanoo, että sukimispelit ovat välttämät...Intuitioni sanoo, että sukimispelit ovat välttämätön mutta eivät riittävä komponentti keskinäisen luottamuksen synnyttämiseksi ja ylläpitämiseksi. <a href="http://www.neuroeconomicstudies.org/images/stories/documents/Zak-neurobiology-of-trust.pdf" rel="nofollow">Tämän</a> artikkelin mukaan norjaisista 65% luottaa oletusarvoisesti muihin kansalaisiinsa, brasilialaisista 3%. Korrelaatio luottamuksen ja talouden menestymisen välillä on todella vahva. Veikkasin itse että luottamuksen ilmapiiri lisää myös onnellisuutta.Mikkohttps://www.blogger.com/profile/05658171198400839473noreply@blogger.com